מבחן ג'

Discuss, Learn and be Happy דיון בשאלות

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• »

.

-

1

+

שאלה #141220

		.
done		.
		.
		.

נערך לפני שבועיים

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

נניח כי באוכלוסייה היפותטית שגודלה אינסוף מופיעה מוטציה אדפטיבית בשכיחות התחלית מאוד נמוכה. מוטציה זו מייצרת אלל 2A בנוסף לאלל הקיים 1A. סלקציה שפועלת על האוכלוסייה מביאה לקיבוע של אלל 2A לפי אחד משני התסריטים המתוארים בגרף המופיע מטה. מהי האינטראקציה בין האללים 1A ו- 2A הסבירה ביותר שיכולה להסביר את כל אחד מהתסריטים?

-

1

+

שאלה #141221

done		1Dominance- Codominance-2
		1-Codominance Dominance-2
		1-Overdominance Underdominance-2
		1-Underdominance ו Overdominance-2

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

.

-

1

+

שאלה #141222

		.
		.
		.
		.
		.
done		.
		.

נערך לפני שבועיים

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

במאמר מפורסם תואר ניסוי אשר בוצע על חיידקי E.coli. בניסוי זה, החיידקים נזרעו על צלחת פטרי באופן שמאפשר קבלת מושבות בודדות. מושבה בודדת מהצלחת נבחרה לזריעה מחדש, וגם היא נזרעה על צלחת פטרי טרייה באותו אופן. תהליך זה חזר על עצמו כך שבכל פעם נבחרה מושבה באקראי מהצלחת ונזרעה מחדש בצלחת חדשה. לאחר כ30- סבבים של זריעות מחדש, החוקרים גילו כי בצלחת האחרונה שלהם לא הופיעו מושבות כלל. אילו מהתהליכים הבאים מסוגל להסביר את התופעה?

-

1

+

שאלה #141223

		Group selection
		Incomplete Lineage Sorting
		Doolittle's Ratchet
done		Muller's Rachet
		Kin selection

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

מטפורה של תבנית נוף אדפטיבית “adaptive landscape“ עם עמקים ופסגות נמצאת בשימוש נרחב בביולוגיה אבולוציונית. מה יכול לגרום לאוכלוסייה להתרחק מפסגת הפיטנס לאחר הרבה מאוד דורות?

-

1

+

שאלה #141224

		סלקציה מטהרת
		אוכלוסייה גדולה מאוד
		Overdominant selection
		סלקציה חיובית
done		סחף גנטי

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

מה נכון לגבי התכונה הנגזרת character derived?

-

1

+

שאלה #141225

		זאת תכונה שלא הייתה קיימת באוכלוסיית האב הקדמון; אולם עם הופעתה התקבעה בכל הפרטים באוכלוסייה בתהליך המכונה אבולוציה פנוטיפית (
		לאחר קיבוע התכונה הנגזרת באוכלוסייה, כל השושלות שמוצאן באוכלוסייה זו צפויות לרשת את התכונה.
		זהו מושג יחסי - אותה תכונה יכולה להיות תכונה נגזרת עבור קבוצה טקסונומית אחת וקדמונית )state ancestral ) עבור קבוצה טקסונומית אחרת, וזאת כתלות ביחסי קירבה אבולוציוניים בין הקבוצות. למשל, השק השפיר (sac amniotic (זאת תכונה נגזרת ביחס לאב הקדמון של דג ריאות (lungfish (ויונקים , אבל תכונה קדמונית עבור האב קדמון של יונקים וציפורים
sentiment_very_satisfied		כל התשובות נכונות

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

התאוריה הניטרלית של אבולוציה מולקולרית שפותחה ע"י קימורה קובעת כי קצב קיבוע של מוטציות (substitution of rate) אינו תלוי בגודל האפקטיבי של האוכלוסייה. מדוע?

-

1

+

שאלה #141226

		א. התאוריה תקפה רק לאוכלוסיות אינסופיות.
		ב. מספר המוטציות החדשות הנכנס לאוכלוסייה בכל דור אינו תלוי בגודל האוכלוסייה.
		ג. ההסתברות לקיבוע של מוטציות חדשות אינה תלויה בגודל האוכלוסייה.
done		ד. ככל שגודל האוכלוסייה עולה, כך עולה גם מספר המוטציות החדשות. אולם, ההסתברות לקיבוע המוטציות נעשית קטנה יותר.
		ה. ככל שגודל האוכלוסייה קטן, מספר המוטציות החדשות הנכנסות לאוכלוסייה גדל. כמו כן, ההסתברות לקיבוע המוטציות נוטה לגדול.
		ו. ב+ג.

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

ידוע כי קצב צבירת המוטציות פר גנום פר דור (generation per genome per rate mutation) בעלי חוליות גבוה כמעט בשני סדרי גדול מזה הנצפה במיקרואורגניזמים (חיידקים, ארכאונים, שמרים). כיצד ניתן להסביר זאת?

-

1

+

שאלה #141227

done		א. ככלל, הגודל האפקטיבי של אוכלוסיות של בעלי חוליות קטן בהרבה מזה של המיקרואורגניזמים. ככל שהגודל האפקטיבי של אוכלוסייה של מין מסוים גדול יותר כך קצב צבירת המוטציות יהיה קטן יותר. זאת משום שבאוכלוסיות גדולות הכוח של הסלקציה גובר על הסחף הגנטי. לכן, הסיכוי של אלל שמוריד את קצב צבירת המוטציות )למשל, ע"י תיקון יעיל יותר של נזקי דנ"א( להתקבע באוכלוסייה של מיקרואורגניזמים גובר על סיכויו להתקבע באוכלוסייה של בעלי חוליות
		ב. הגורם המשפיע ביותר על שכיחות האלל עם מקדם סלקציה (s (קטן הינו גודל האוכלוסייה. ספציפית, כשמקדם הסלקציה גדול יותר מ- N1/2( עבור אוכלוסייה דיפלואידית(, הכוח המרכזי שיפעל על האלל יהיה סחף גנטי. מאחר ואוכלוסיות של מיקרואורגניזמים גדולות בהרבה מאוכלוסיות של בעלי החוליות, הסחף הגנטי יפעל במיקרואורגניזמים ביתר שאת לקיבוע של אללים שמורידים את קצב צבירת המוטציות
		ג. ככלל, זמן דור של מיקרואורגניזמים קצר בהרבה מזמן דור של בעלי חוליות. כתוצאה מכך השפעתו של הסחף הגנטי קטנה יותר בבעלי חוליות
		ד. ככלל, הגנום של בעלי חוליות גדול בהרבה מגנום של מיקרואורגניזמים. כתוצאה מכך, ההשפעה של הסחף הגנטי גדולה יותר במיקרואורגניזמים

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

מה נכון לגבי ההשפעה של מוטציות רנדומליות על יציבות תרמודינמית )ΔG )של חלבונים?

-

1

+

שאלה #141228

		א. כ70%- ממוטציות רנדומליות הן ניטרליות מבחינת השפעתן על יציבות תרמודינמית של חלבונים
done		ב. התפלגות של השפעות של מוטציות רנדומליות על GD של חלבונים יכולה להסביר את ההתפלגות של השפעות המוטציות על .Differential fitness effects (DFE) אורגיזמים של פ
		ג. לא קיימות מוטציות רנדומליות שמעלות יציבות תרמודינמית של חלבונים.
		ד. בעקבות המוטציה שמערערת את היציבות התרמודינמית של חלבון, היחס בין מולקולות חלבון מקופלת לבין מולקולות לא מקופלות יגדל

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

לפי תאוריות האבולוציה הכמעט ניטרלית (neutral-near( שפותחה ע"י Ohta, רוב המוטציות באוכלוסייה הן מזיקות במקצת )near deleterious ) או אדפטיביות במקצת )neutral near). באוכלוסיות קטנות גורל המוטציות הללו יהיה מושפע בעיקר מסחף גנטי. מה צפוי לקרות למוטציות הללו באוכלוסייה הולכת וגדלה?

-

1

+

שאלה #141229

		א. שכיחותן תלך ותפחת.
		ב. שכיחותן תלך ותעלה.
		ג. שכיחותן לא תשתנה.
done		ד. שכיחות המוטציות המזיקות במקצת תקטן ואילו שכיחות המוטציות האדפטיביות במקצת תלך ותעלה.
		ה. שכיחות המוטציות המזיקות במקצת תגדל ואילו שכיחות המוטציות האדפטיביות במקצת תלך ותרד.

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• »