The case of food in cities is an example for:

אוכל זה גם משמעותי וגם גלובלי

צאט: בעצם, ערים לא תמיד מצליחות לספק את כל הצרכים שלהן מתוך השטחים העירוניים עצמם, ולכן הן תלויות במערכות אקולוגיות גלובליות כדי לקבל את המזון והמשאבים הנדרשים. זה מה שגורם לאופציה זו להיות נכונה, כי היא מתארת את הקשר הזה באופן ברור.

למה 1 עדיפה על 3 כאן? תשובה 3 מדברת על שירותי אספקה בלבד (provisioning services), שזה חלק מסוים ממה שהמערכות האקולוגיות מספקות. תשובה 1 מדגישה את היקף ההסתמכות – הערים תלויות במערכות האקולוגיות הגלובליות בכלל – לא רק בשירותים המסוימים, אלא באופן כללי וכולל. בקונטקסט של השאלה, רוצים להדגיש את ההיקף הרחב של התלות (כל המערכת האקולוגית הגלובלית), ולא רק את סוג מסוים של שירות.