Rotem Grimberg0 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 533
מישהו ביקש ממני לתקן ל-ד' מסכימים?
Elena Syakh2 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 285
רק אם יש לו הוכחות חותכות (;
Yulia Kotlovski6 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 100
לא, התשובה שמסומנת היא הנכונה
Yonatan Naftali4 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 4412
There are many advantages, but the MAIN one is IMPROVMENT
Aharon Gueta7 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 3549
יתרון זה improve
tomer gal0 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 2095
בוא, נכיר לך מישהו, תתרבו, תשרדו
שיר גיל1 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 15
אם אני מכיר אותו מחדש אני תורם לשימור שלו
Michal Raznoshik0 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 21
היתרון היחיד = תשובה אחת
Lior Alush1 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 454
main - יחיד . שימור מינים זה הכי חשוב כדי שנמשיך לשרוד
inbar gerad0 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 0
GPT explains (level =C2; CEFR aligned):
Under the framing adopted by most conservation-biology syllabi, the primary purpose of a reintroduction is straightforwardly demographic: to re-establish a viable wild population of a species that has dwindled or disappeared, thereby securing its long-term persistence together with the ecological community on which it depends. Everything else—trophic rebalancing, ecosystem-function restoration, public outreach—while undeniably valuable, is viewed as either a downstream consequence (e.g., carnivore top-down control returns once the species is numerically secure) or an ancillary programme goal (e.g., media campaigns that accompany a release). Hence, when exam writers ask for the main advantage, they expect the narrowly conservationist answer: “improves the conservation of the species and its ecosystem.” Selecting the more expansive “all answers are correct” risks diluting that hierarchy by implying that every collateral benefit carries equal strategic weight, which is not the doctrinal emphasis of the discipline.