מהו היתרון בשימוש ב-Indirect Immunofluorescence (IF עקיף) בהשוואה ל-Direct Immunofluorescence (IF ישיר)?

ב-Indirect Immunofluorescence (IF עקיף) משתמשים בנוגדן ראשוני שנקשר לאנטיגן, ולאחר מכן בנוגדן שניוני מסומן פלואורסצנטית שנקשר לנוגדן הראשוני. בזכות האפשרות לקשור מספר נוגדנים שניוניים לכל נוגדן ראשוני, נוצר אפקט של הגברת אות – מה שהופך את השיטה לרגישה יותר. למה שאר התשובות לא נכונות? א. הוא דורש פחות נוגדנים – לא נכון. דווקא נדרשים שני סוגי נוגדנים, מה שעלול לדרוש יותר נוגדנים מאשר IF ישיר. ב. הוא מאפשר לראות את האנטיגן בעין בלתי מזוינת – לא נכון. כל שיטות ה-IF דורשות מיקרוסקופ פלואורסצנטי, לא ניתן לראות בעין רגילה. ג. הוא מהיר יותר – לא נכון. IF עקיף איטי יותר בגלל שלב נוסף של דגירה עם הנוגדן השניוני.