Yonatan Naftali2 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 4412
Better sustainability --> less enviromental impact
Aharon Gueta24 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 3549
צריך ריכוז כדי להבין הם מציעים
Mishel Tsyrlin0 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 1
שמעע אתה גאון
שירי רוזנמן1 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 1575
מכפיל= דווקא מצמצם את ההשפעה הסביבתית
רוני גולדשטייו4 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 120
בשביל להכפיל צריך להתרכז :)
Lior Alush0 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 454
בשביל להיות מולטי טאסק צריך להתרכז
ענבר לוינץ1 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 354
כשאנשים חיים בצפיפות (כמו בעיר), אפשר:
לשתף תחבורה (אוטובוסים, רכבות)
לחסוך באנרגיה (לדוגמה – חימום/קירור לבניינים משותפים)
לנצל שטח בצורה חכמה יותר
למחזר מים או פסולת בצורה מרוכזת
זו ההזדמנות של עיר להפוך ליותר יעילה סביבתית – בגלל שיותר אנשים משתמשים באותה מערכת.
👈 זה "המכפיל": אפשר להכפיל את האפקט החיובי כשיש ריכוז של תשתיות ושירותים.
inbar gerad0 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 0
GPT explains (level =C2; CEFR aligned):
Urban Sustainability Multiplier
Ah yes, the elegant equation in which we squeeze millions of people into a finite footprint and—abracadabra—environmental impact plummets because pipes and rails are conveniently co-located. The proposition that “the concentration of cities’ infrastructure can be used as a means to minimise impact” is urban‐planning gospel: pile the humans high, share a sewer, call it sustainability. Never mind rebound effects, consumption asymmetries or exported footprints—if the concrete is contiguous, the planet is grateful. Simple, really.🫠