בבעל חיים מסוים המטיל ביצים, הזכר מחזר אחר הנקבה ע"י הבאת מזון. המזון עוזר לנקבה לשרוד טוב את עונת גידול הצאצאים ובהתאם גם עוזר לצאצאים לשרוד. החוקרים חושדים שהבאת המזון היא סיגנל סקסואלי המספק רווח ישיר אך אין בו כל מידע על האיכות הגנטית של הזכר, איזה מתוצאות הניסוי הבאות יתמכו בהשארת החוקרים?

בטופס המבחן (שאלה 17) כל האפשרויות נכונות (תשובות 1,2,3,4) כנראה פקטור

אבל כנראה שהתשובה הנכונה היא ג: חוקרים החליפו את הביצים בין קינים שונים, צאצאים של אבות שונים שגודלו ע"י נקבות שונות לא הראו הבדל בשרידות ובאיכות שלהם. הסבר: החוקרים טוענים כי הבאת המזון היא סיגנל ל**רווח ישיר** (Direct Benefit) בלבד, ואינה מעידה על **איכות גנטית** (Good Genes). כדי לאשש טענה זו, יש להפריד בניסוי בין התרומה הסביבתית (המזון שהאב מביא) לבין התרומה הגנטית (הגנים שהאב מעביר): 1. **ניסוי החלפת הביצים (Cross-fostering):** ניסוי זה מנתק את הקשר בין הגנטיקה של האב הביולוגי לבין הטיפול שמקבל הצאצא בפועל. 2. **שלילת רווח גנטי:** אם האבות המקוריים (הביולוגיים) היו מעבירים "גנים טובים", היינו מצפים לראות מתאם בין איכות האב הביולוגי לבין שרידות הצאצאים, גם כשהם גדלים בקן אחר. העובדה ש**לא נמצא הבדל** בשרידות בין צאצאים של אבות שונים (כאשר נוטרל גורם המזון הישיר), מוכיחה כי היתרון של האב המקורי נובע אך ורק מאספקת המזון (הרווח הישיר) ולא מאיכות גנטית עדיפה,,. **לגבי שאר האפשרויות:** * **הוספת מזון (אפשרות א'):** תוצאה זו מאששת שיש חשיבות למזון (רווח ישיר), אך אינה שוללת את האפשרות שקיים *גם* רווח גנטי, ולכן היא פחות חזקה מאפשרות ג' בהקשר של השערת החוקרים הספציפית. * **קשר בין האב הביולוגי לשרידות (אפשרות ב'):** תוצאה זו הייתה תומכת בתיאוריית "הגנים הטובים" (Good Genes) או עקרון ההכבדה, שכן היא מראה שלגנטיקה של האב יש השפעה על השרידות מעבר לטיפול ההורי, ולכן היא סותרת את השערת החוקרים,.