שאלה | מר גרין נזקק דחוף למקדחה בכדי לבצע תיקון בביתו, לשם כך הוא ניגש לשכנו ונקש על דלתו של מר פיקס שהיה מצויד במחסן לתפארת עם כל כלי העבודה האפשריים. אולם מר פיקס לא היה בביתו, ביודעו מר פיקס בודאי היה נותן לו את מבוקשו, הלך למחסן שהיה תמיד פתוח, לקח בעצמו את המקדחה והתחיל לעבוד. בינתיים, מר פיקס חזר לביתו עם מדפים חדשים להרכבה ונכנס למחסן לחפש את המקדחה. משראה שהיא איננה חשד שנגנבה, החליט הוא לקנות מנעול בכדי לנעול את המחסן אחת ולתמיד. מר גרין יצא ומר פיקס נכנס, הניח את המקדחה במקומה וסגר את הדלת אחריו. לאחר שעתיים חזר מר פיקס עם המנעול ונעל אותו. באותו לילה פרצה שריפה בבנין והמחסן של מר פיקס עם כל תכולתו נשרף כליל. האם מר גרין צריך לשלם למר פיקס על המקדחה? ומדוע?

מר גרין נזקק דחוף למקדחה בכדי לבצע תיקון בביתו, לשם כך הוא ניגש לשכנו ונקש על דלתו של מר פיקס שהיה מצויד במחסן לתפארת עם כל כלי העבודה האפשריים. אולם מר פיקס לא היה בביתו, ביודעו מר פיקס בודאי היה נותן לו את מבוקשו, הלך למחסן שהיה תמיד פתוח, לקח בעצמו את המקדחה והתחיל לעבוד. בינתיים, מר פיקס חזר לביתו עם מדפים חדשים להרכבה ונכנס למחסן לחפש את המקדחה. משראה שהיא איננה חשד שנגנבה, החליט הוא לקנות מנעול בכדי לנעול את המחסן אחת ולתמיד. מר גרין יצא ומר פיקס נכנס, הניח את המקדחה במקומה וסגר את הדלת אחריו. לאחר שעתיים חזר מר פיקס עם המנעול ונעל אותו. באותו לילה פרצה שריפה בבנין והמחסן של מר פיקס עם כל תכולתו נשרף כליל. האם מר גרין צריך לשלם למר פיקס על המקדחה? ומדוע?

		כן, מר גרין צריך לשלם על המקדחה כי מר פיקס ידע על הגניבה ולא ידע על ההחזר, לכן מר גרין עדין אחראי.
		לא, כיוון שמר גרין החזיר את המקדחה למקומה, הוא פטור מאחריות.
		לא, מר גרין אינו צריך לשלם על המקדחה, כי כל גנב פטור מאחריות מיד כשיחזיר את הגניבה, בין אם הבעלים יודעים על הגניבה ובין אם לאו.
		מכיוון שמר גרין ידע שמר פיקס היה מסכים, אינו בחזקת גנב אלא שואל ברשות, ופטור מאחריות מיד כשהחזיר את החפץ למקומו, ולכן אינו צריך לשלם.

מיין לפי