גרסה מתוקנת: What the term “economies of scale” means? (גרסה מתוקנת לשאלה קיימת)

סקייל סקיילינג

להגדיל כדי להקטין- scaling up---reduce

לא הכל נכון כי 2 = Economies of Agglomeration

בני אדם תמיד מוצאים סיבה להצדיק את עצמם --- justify

"Economies of scale" פירושו מצב שבו הגדלת היקף הייצור גורמת לירידה בעלות ליחידה, בזכות יעילות גבוהה יותר (כמו שימוש טוב יותר בכוח אדם, ציוד ורכש סיטונאי). התשובה '1' נכונה כי היא מתארת מצב שבו הגדלת הייצור מאפשרת שימוש באמצעים שמפחיתים פגיעה סביבתית – מה שמתאפשר בזכות החיסכון שנוצר מכלכלות גודל.

הצ'אט טוען שתשובה ב היא נכונה ולא א

“Economies of Scale” Yes, the same phrase your MBA cousin trots out to justify factory behemoths also slithers into environmental jargon. The gist? The bigger you build, the cheaper it gets per unit—and, miracle of miracles, the savings can finance those whisker‐twitching green technologies everyone loves to name‐drop. 😬 • Fixed Costs Disappearing: A massive wastewater plant spreads its million-dollar chromatograph and membrane filters over millions of cubic metres of effluent—so your per‐litre price plunges. 🏭➗💧 • Bulk Bargains: Ordering ten thousand tons of activated carbon at once nets you discounts that would make Costco blush. 📦😏 • Environmental Payoff: Suddenly, expensive scrubbers, catalytic converters, or carbon‐capture rigs aren’t just “nice‐to-haves”—they’re cost‐justified overhead as throughput swells. In short, if you can tolerate gargantuan footprints and capital outlays, scaling up can convince accountants—and regulators—that your eco‐gadgetry was always meant to be. 🤯