Ronit Friedman0 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 1
התשובה הנכונה היא:
הפרוטוקולים של ועדת בקרת איכות אינם קבילים כראיה משפטית, לעומת ועדת בדיקה ששם הם קבילים כראיה משפטית.
🔹 ועדת בקרת איכות
מוקמת ביוזמת המוסד הרפואי.
מטרתה: ללמוד מטעויות, לשפר תהליכים ולמנוע הישנות מקרים דומים.
הדגש: לימוד ושיפור איכות הטיפול, לא ענישה.
לכן: הפרוטוקולים שלה לא קבילים כראיה בבית משפט – כדי לעודד שקיפות ולמידה חופשית של אנשי הצוות.
🔹 ועדת בדיקה
מוקמת לרוב ע"י משרד הבריאות או לפי דרישה רשמית.
מטרתה: בדיקה רשמית של אירוע חריג/רשלנות/תלונה, ולגבש מסקנות באחריות מקצועית.
הדגש: בדיקה חקירתית-רשמית.
לכן: הפרוטוקולים שלה כן קבילים כראיה משפטית.
📊 בקיצור:
בקרת איכות = שיפור פנימי, לא קביל משפטית.
בדיקה = בירור רשמי, כן קביל משפטית.