ישן

בשיעור למדנו שאפילו פנוטיפים שלכאורה נראים בינאריים ופשוטים )כמו זוויג ביונקים( הם בעצם מורכבים, ומושפעים ממספר רב של גנים. עם זאת, ההתפצלות צאצאי ההכלאות של מנדל לצבע האפון מצביעות על מעורבות של לוקוס יחיד. אילו מהמשפטים הבאים יכול להסביר סתירה זו והוא הסביר ביותר?

done

בשיעור למדנו שאפילו פנוטיפים שלכאורה נראים בינאריים ופשוטים )(כמו זוויג ביונקים() הם בעצם מורכבים, ומושפעים ממספר רב של גנים. עם זאת, ההתפצלות צאצאי ההכלאות של מנדל לצבע האפון מצביעות על מעורבות של לוקוס יחיד. אילו מהמשפטים הבאים יכול להסביר סתירה זו והוא הסביר ביותר?

done
by Adi Jacov
נערך  Jul 29 '21 - 09:35 Adi Jacov
visibility   חדש

* השאלה נוספה בתאריך: 27-07-2021