ישן

איזו, מתוך ההצעות רשומות מטה, היא הכי הגיונית מבחינה מדעית, כדי לבדוק את ההיפוטזה שעלתה ב"מידע נוסף 2 "?

done
מידע נוסף 2: אחרי מחקר של מספר שנים, מתגלה לבמאי שבכל העולם, כל מי שמשתעמם מהסרט שלו מכיל נוקלאוטיד C בעמדה מסוימת בגנום, ואילו מי שלא משתעמם, מכיל נוקלאוטיד אחר. הוא מעלה היפוטזה שכל האנשים בעולם שמתנהגים או יתנהגו כך, חולקים הפלוטיפ שהגיע מאב קדמון משותף. זה הזכיר לו את המקרה שבאיור המצורף

איזו, מתוך ההצעות רשומות מטה, היא הכי הגיונית מבחינה מדעית, כדי לבדוק את ההיפוטזה שעלתה ב"מידע נוסף 2 "?

done
מידע נוסף 2: אחרי מחקר של מספר שנים, מתגלה לבמאי שבכל העולם, כל מי שמשתעמם מהסרט שלו מכיל נוקלאוטיד C בעמדה מסוימת בגנום, ואילו מי שלא משתעמם, מכיל נוקלאוטיד אחר. הוא מעלה היפוטזה שכל האנשים בעולם שמתנהגים או יתנהגו כך, חולקים הפלוטיפ שהגיע מאב קדמון משותף. זה הזכיר לו את המקרה שבאיור המצורף
by Adi Jacov
נערך  Jul 29 '21 - 10:01 Adi Jacov
visibility   חדש

* השאלה נוספה בתאריך: 27-07-2021