הדריקטוריון והממשל התאגידי

Discuss, Learn and be Happy דיון בשאלות

• «
• 1
• 2
• »

חברת "רב-תרבותיות" (חל'"צ) הוקמה על ידי 3 תושבים של העיירה NO NAME במרכז בנגב . כל אחד השקיע מיליון שח החברה עוסקת בארגון פעילויות תרבות בעיירה. הפעילויות זכו להצלחה רבה, הם גייסו תרומות של מיליון ₪ ונוצרה הכנסה ממכירת כרטיסים (מוזלים) למופעים.בתום 3 שנים הצטברו בקופה רווחים של מליון וחצי ₪ , מעבר לתקציב השנתי המתוכנן והם החליטה להתחיל להחזיר לעצמם את ההשקעה ולתת לכל אחד חצי מיליון ₪ מרווחי החברה.

-

1

+

שאלה #57737

		א. הם לא יכולים לחלק רווחים בגלל שקיבלו תרומות
done		ב. החברה היא חברה לתועלת הציבור (חל"צ) ואסור לה על פי חוק לחלק רווחים.
		ג. הם יכולים לחלק רק חצי מיליון ₪ בגלל שהרווח כולל 1 מיליון ₪ תרומות.
		ד. הם יכולים לחלק אבל רק לאחר שישלמו מס

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

מועצת עיריית "מקום טוב לגור בו" שבמרכזה עובר כביש ראשי שמוביל מעיר הבירה לתעיר החוף, החליטה להקטין את התנועה הבין עירונית בישוב הקטן והחליטה להטיל אגרת מעבר של 50 ₪ על כל רכב של מי שאינו תושב העיר שנכנס לעיר. הוגשה עתירה מנהלית לביהמ"ש המנהלי (המחוזי) בטענה ש:

-

1

+

שאלה #57738

		שחוק "כבוד האדם וחירותו" לא מאפשר להטיל אגרות על תנועת אנשים במדינה.
		שזה מס, ולכן רשות המיסים אחראית לקביעתו ולא העירייה
		שגובה האגרה אינו מידתי ויש להעמיד אותה על סכום נמוך
done		שעל פי עיקרון "חוקיות המינהל" על הרשות להציג הוכחה מפורשת בחקיקה הראשית שמסמיך אותה לתקן תקנה לגביית אגרת מעבר.

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

עובד שפוטר הגיש לבית משפט השלום תביעה כנגד מעבידו שלא שילם לו הוצאות רכב כאמר בהסכם העבודה ביניהם.

-

1

+

שאלה #57739

		ביהמ"ש טיפל בתביעתו שכן היא עוסקת בדיני חיובים (חוזים) וזה תחום שיפוטו
done		ביהמ"ש דחה את פנייתו והפנה אותו לבית דין לעבודה
		ביהמ'ש דחה את פנייתו והעביר אותו לבית המשפט לתעבורה שכן הנושא הוא רכב.
		ביהמ"ש הפנה אותו לגישור.

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

יעקב חיפש לרכוש רכב, ולאחר חיפושים רבים קרא מודעה בעיתון על מכירת רכב, מזדה 3 שנת 2016 , 45,000 ק"מ, במצב טוב במחיר מציאה של 25,000 ₪ לרגל יציאה דחופה של המוכר לרילוקיישן בחו"ל . לאחר שהגיע לביתו של המוכר , רכש אותה ושילם במזומן הסתבר לו שרכש מכונית גנובה והבעלים המקורי הגיש תביעה להחזרתה.

-

1

+

שאלה #57740

		המכונית של יעקב כי (על פי חוק המכר) רכש אותה בתום לב.
		המכונית לא של יעקב כי קנה אותה במחיר נמוך ובלתי סביר (מחיר מקובל בין 80 ל-100 אש"ח) וצריך היה לחשוד ולאמת קודם הקניה.
done		המכונית לא של יעקב כי לא קנה אותה מסוחר רכב במגרש הרכב במהלך העסקים הרגיל של הסוחר ועל כן חוק המכר אינו מגן עליו.
		הרכב של יעקב כי לדבריו המוכר הציג לו תעודה של סוחר רכב, ועל כן חוק המכר כן מגן עליו.

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

לקוח ותיק שמכיר את עובדי סניף הבנק שלו נכנס למשרדו של מנהל הסניף וביקש הלוואה . להפתעתו, המנהל החדש של הסניף, שהלקוח הכיר כשטיפל בו כמנהל מח' לקוחות פרטיים, נתן לו את ההלוואה הגדולה שביקש, בתנאים מצויינים. על סמך זה הוא חתם על הסכם לרכישת רכב חדש ואף שילם 3,000 ₪ מקדמה. כעבור ימים אחדים שהכסף לא נכנס לחשבונו פנה לבנק ונמסר לו שמי שאישר לו את ההלוואה לא היה מנהל הסניף , אלא מנהל מחלקה ולא היתה לו סמכות לאשר את ההלוואה. הלקוח דרש מהבנק שיעמוד בהתחייבותו.

-

1

+

שאלה #57741

		הבנק דחה את הדרישה בצדק. הלקוח צריך היה לברר האם הפקיד שמולו הוא אכן מנהל הסניף.
		הבנק דחה את הדרישה בצדק. הלקוח קיבל הלוואה גדולה בתנאים מיוחדים והרגיש ש"משהו לא בסדר" וצריך היה לברר ולאמת אם ההלוואה שניתנה לו ניתנה באופן תקין.
		הבנק לא צודק . כי הלקוח כבר התחייב על השימוש בהלוואה ולכן אי אפשר לבטל אותה.
done		הבנק לא צודק. הלקוח חשב שמנהל הסניף מולו, הלקוח לא אמור לבדוק הרשאות של עובדים. עובד הבנק פעל בשם הבנק, אמנם התרשל אך פעל למען האינטרסים של הבנק ולא לטובת עצמו.

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

מודעה בעיתון: "חברת 'כל טוב הארץ' פונה לקבל הצעות לרכישת 10 כלי רכב של החברה (הרשימה ופרטים על כלי הרכב מצורפת). את הרכב ניתן לראות במוסך החברה....." מדוע החברה מבקשת להציע הצעות ולא כותבת " החברה מציעה למכירה 10 כלי רכב...."

-

1

+

שאלה #57742

		זו לשון משפטית מקובלת, אין הבדל בין "בקשה לקבל הצעות" לבין "החברה מציעה"
done		הצד המציע נמצא (תמיד) בעמדה נחותה, שכן אם הצד השני, הניצע, קיבל את ההצעה המציע לא יכול לשנות או לנהל מו'מ לשיפור התנאים. לכן החברה מבקשת לקבל הצעות ואז היא יכולה לבחור ולנהל מו'מ.
		אין הבדל בניסוח, המציע והניצע נמצאים באותו מצב, כי החברה פרסמה את פרטי הרכב ולמעשה זו הצעה, ושניהם יכולים לנהל מו'מ על תנאי ההצעה .

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

חוק חדלות פרעון ושיקום כלכלי תשע"ח -2018

-

1

+

שאלה #57743

		מחזק את "כלל השיקול העסקי" הקובע, כי "החלטות שנתקבלו על ידי הדירקטורים בתום לב, ללא ניגוד עניינים, תוך בחינת כל הנתונים והשיקולים הרלבנטיים לצורך קבלת החלטה – לא יחשב כשיקול רשלני ושגוי"
		אינו נוגע כלל לדירקטורים, שכן הוא עוסק בפשיטת רגל.
		נוגע לפעילות הדירוקטורים לאחר פשיטת הרגל של החברה
done		מטיל על הדירקטורים אחריות כלפי נושים בזמן שהחברה נקלעת למשבר וקשיים, עליהם למנוע מצב שפעילות החברה להחלץ מקשייה יגדיל את הנזק האפשרי לנושים.

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

מח' אכיפה מנהלית ברשות לנירות ערך עוסקת באכיפת:

-

1

+

שאלה #57744

		חוקי העבודה, הבטיחות וחוקי ניירות הערך בחברה
done		חוקי ניירות הערך, היעוץ וההשקעות
		מפקחת על נוהלי "האכיפה הפנימית" של החברה
		מפקחת על הפקת הדוחות הכספיים של החברות הציבוריות

• gavel
• mood_bad
• share

הגב

מיין לפי דירוג חדש ישן

• «
• 1
• 2
• »