התופעה עיוורון לשינוי (change blindness) נבדקת ע"י הצגת שתי תמונות זהות עם שינוי אחד ביניהן. מה יכולה להיות הסיבה העיקרית שבגינה לוקח לנבדק זמן לזהות את השוני בין התמונות?

הסבר מישהו?

למה התשובה היא "היעדר רמזי תנועה"? בניסוי קלאסי של עיוורון לשינוי, משתמשים בשיטת ה-Flicker: מציגים תמונה, מסך ריק קצר (או הבהוב), ואז את התמונה המשתנה. התפקיד של ההבהוב: ההבהוב יוצר "רעש" ויזואלי בכל שדה הראייה. הרעש הזה "מציף" את החיישנים ברשתית שאמורים לזהות תנועה מקומית. התוצאה: ללא ה"קפיצה" (התנועה) שמושכת את הקשב באופן אוטומטי לנקודת השינוי, הנבדק נאלץ לסרוק את התמונה בצורה סדרתית וקשובה, מה שמאריך את זמן הזיהוי משמעותית. למה "היעדר בולטות" (תשובה ג') אינה הסיבה העיקרית? שינוי בולט שנעלם: התופעה מתרחשת גם כאשר האובייקט המשתנה הוא גדול, מרכזי ובולט מאוד (לדוגמה: מטוס שמאבד מנוע או שינוי בצבע של בגד שלם). ההבדל בין "מה" ל"איפה": בולטות עוזרת לנו לזהות אובייקט ברגע שאנחנו מסתכלים עליו, אבל רמזי תנועה הם אלו שגורמים לנו להסתכל עליו מלכתחילה. בתופעת עיוורון לשינוי, הבעיה היא לא שהאובייקט לא בולט מספיק כשלעצמו, אלא שהמנגנון האוטומטי שאמור להפנות אליו את המבט בעת שינוי "נוטרל" על ידי ההבהוב.