מה אינו נכון לגבי בעיה מרושעת

למה?

לפי הסיכום: -­ אי אפשר לנסח סופית את הבעיה -­ לא יודעים מה יהיו הדרישות הסופיות, עד שלא נפתור את הבעיה. -­ אין מספר מוגדר וסופי של פתרונות -­ אפשר לקצץ פה, שם, סובסידות האלו, להוריד מע"מ פה וכו'.. -­ הפתרונות הם לא פתרונות של "נכון"/"לא נכון" , אלא "טוב", "פחות טוב". קיצוץ קצבאות לילדים -­ אי אפשר להגיד שהוא "לא נכון", אפשר להגיד שהוא יותר טוב או פחות. האם הוא משרת את המטרה או לא? -­ אין חוקי עצירה -­ אפשר להמשיך להתווכח עד אינסוף . מה שעוצר את התהליכים האלו זה זמן . סביר להניח שבלילה האחרון, עד חמש לפנות בוקר, ביבי ולפיד ישבו ויסכימו על משהו. כשנעבוד בחברות , יהיה לנו אילוץ של זמן -­ קובעים מראש זמן, וחייבים לגמור את הפיתוח עד אז. גם אם צריכים לוותר על משהו, אנחנו מוותרים -­ או אם כי צריך לעבוד בזמנים או אם נגמר הכסף. -­ אין מבחן מיידי או מוחלט של הפתרון . כולנו עומדים בתור בשביל לקנות איפון , ואפל לא יודעים אם כולם יהיו מרוצים מהמוצר. -­ לעיתים קרובות הפתרון אינו ניתן לשינוי -­ שבועיים אחרי שמשיקים את איפון 5 , מגלים שתכנת הניווט לא עובדת כמו שצריך -­ כל הזין. -­ בעיית ההקשר גורם לעיתים קרובים לכל בעיה להיות למעשה ייחודית.

או בקיצור - "חוסר יציבות בכללי העיצוב וההערכה" = לא נכון. הסבר: ימנע מאיתנו להבין עם באמת העיצוב החדש שלנו יותר טוב מהעיצוב הקודם. "לעיתים קרובות הפתרון אינו ניתן לשינוי" = נכון הסבר: מדובר על מוצרים שיוצאים לשוק לכן לא ניתן לשנות אותם, אלא אולי להוציא עדכון גרסה. במקרה של עיצוב מנשק בעזרת החומרה - פיזית ממש אין דרך לשנות.

מצגת 1 בשקופית 32 - "אין כללים לסיום עבודת העיצוב" =>חוסר יציבות בכללי העיצוב כל התשובות פה נכונות...