VLSI

Lecture 6: Memory Design Page 65/99

השאלה לא מוגדרת כל כך... NOR מהיר יותר בקריאה מאשר NAND אבל איטי יותר בכתיבה.

אם זה בהקשר של NOR DECODER /NAND DECODER Lecture 6: Memory Design Page 65/99 לפי הנחה שלי בגלל שלNOR יש יותר קווי אדמה אז השטח גדול יותר. בזמן התפרקות הקבל מVDD לאפס הוא מתפרק יותר מהר מ-NAND כי בNOR יש שני טרנזיסטורים שמתפרקים לאפס בו זמנית ובNAND זה אחד אחרי השני

באחד כתוב שצריך להעלות מתח VDD ואז אולי הצ'יפ יעבוד וכאן כתוב שהצ'יפ לא יעבוד.. מה ההבדל בניהם?

בשאלה השניה התקבל שעמד בתנאי Hold ולא עמד בתנאי Setup, הפוך מהשאלה הזו.

תודה רבה

בNOR הכתיבה מהירה יותר לפי ההרצאות

לפי ההרצאות הכתיבה והמחיקה בNOR איטיים לעומת NAND, והוא גם יותר גדול ביחס לNAND

צודק, טעות שלי. תודה

 NOR architectures are large, but fast. » Actually, NOR is fast for READs, but slow for WRITEs and ERASEs, as they need precise control over threshold voltages. » NORs are used for applications such as program code storage that are read a lot and at high speeds.  NAND architectures are slow, but small

Lecture 6: Memory Design Page 99/99 NOR architectures are large, but fast. » Actually, NOR is fast for READs, but slow for WRITEs and ERASEs, as they need precise control over threshold voltages. NAND architectures are slow, but small. » Actually, just READs are slow. Programming and Erasure are relatively fast

Lecture 1 Page 21/69 Digital design enables Abstraction In addition, Digital design is Scalable, whereas the parasitic effects introduced by scaling cause limitations to analog scaling.

איפה נאמר ש ניתן לדלג על הרמה הזאת בשלב הפיתוח?

לא נראלי שזה כתוב בשום מקום אבל מבחינת הייצור- השלב הזה הוא שלב בעייתי שיכול לעלות לך המון כסף וזמן ואני מניח שבגלל זה עדיף לוותר עליו. גם מה שעשינו במעבדות אם תיזכר זה לדלג על השלב הזה- לא בנית את הטרנזיסטור לבד וגידלת את כל השכבות בעצמך. השתמשת בספריות מוכנות ומהם לקח את הרכיבים שהיית צריך. התחלת מהשלב השני שזה השלב של "יצירת המעגל החשמלי"- יצירת סכימה ללייאוט וכולי. אחר כך השתמשת במעגל שיצרת ויצרת ממנו רכיב (SYMBOL) ויכולת להשתמש בסימבול הזה שידמה לך את הרכיב שיצרת!

Lecture 1 Page 33+37/69 Pros: Customization for optimized power, performance, area Cons: High complexity = cost, time-to-market, high risk. Rarely used in digital design,Analog designs mostly

Lecture 1 Page 36+37/69 cost effective for low volume production Post silicon re-configurability