search
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
חומסקי בכלל לא הציג מודלי שפה הסתברותיים, הוא היה נגד זה
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Lior Neria
Lior Neria
נורא מתקטנן. לא ברור מה התשובה שלו תכלס? תחילת ה60?
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Lior Neria
Lior Neria
לא זה לא בחומר
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
עבודתו של חומסקי בסוף שנות ה-50 ותחילת שנות ה-60 הדגישה את השימוש בדקדוקים פורמליים ובגישות מבוססות כללים לשפה.חשוב לציין שחומסקי וחסידיו מתחו ביקורת על מודלים הסתברותיים כלא מספיקים ללכידה מלאה של המורכבות והיכולת היצירתית של השפה האנושית. הם טוענים לקיומה של מערכת מופשטת יותר ומבוססת כללים העומדת בבסיס השפה.
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
למדנו את זה בכלל?
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
למה??
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
כלל השרשרתתתת
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
התיקון הוא תלוי קורפוס ולא ידוע לנו דבר על הקורפוס
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
אי אפשר להסיק זאת. יכול להיות שהאלגוריתם השתמש בcontext מסוים ולפיכך הוא ראה שעוינות כלפי היהודים מופיעה יותר פעמים ביותר context שונים וככה הוא ראה שהמילה מתאימה יותר בcontext מאשר מילה קרובה יותר. לדוגמה אם נשתמש במודל bigram, אז לפי המודל, יותר הגיוני שנראה את המילה עוין כלפי היהודים לפני המילה הקודמת שהחוקר רשם, במקום את מילה שדומה יותר לאיך שהיא כתובה.
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
1
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
אי אפשר להסיק זאת. יכול להיות שהprior של המילה האחרת )עוינות כלפי היהודים( פשוט גבוהה יותר.
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
1
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
הסבר מישהי?
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
מלכה חן אמר לי שאנחנו לא אמורים לדעת את זה חחח
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
נשמע הגיוני
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Lior Neria
Lior Neria
לא. רק את cky
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
מישהי יודעת להסביר למה???
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
MLP פותר את בעיית ה-XOR ביעילות על ידי הדמיית נקודות הנתונים בריבוי ממדים ובכך בניית משוואת n-משתנים שתתאים לערכי הפלט. מי שעושה את מה שכתוב זה מישמשתמש בפונקציית הקרנל - SVM למשל תקנו אותי אם אני טועה
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Dana Nehemia
Dana Nehemia
לפי מה שחן אמר, זה לא בחומר
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Dana Nehemia
Dana Nehemia
משמעות המשפט הוא: נושא: היא נשוא: לקחה (לתשומת) לב מושא: מה נלקח לתשומת לב - הלקח. כלומר 'לתשומת לב' זה לא מושא (לאן נלקח) אלא חלק מהביטוי שמהווה את הפעל-נשוא. עצי הגזירה האלה הם בדיקדוק חסר הקשר, כלומר באופן תאורטי, אפשר "להחליף" גזירות מתתי עצים אבל מבנה המשפט לא ישתנה. אבל ב-A ו-C אם נחליף את ה-NP שתחת ה-VP נהרוס לא רק את המשמעות אלא גם את המבנה שמקנה את המשמעות, כלומר נהרוס את הביטוי - לקחת לתשומת לב. ב-D המבנה כבר מנותק לחלוטין כי ה-PP הוא לא חלק מה-VP. מזווית אחרת: ב-A הגזירה מתאימה (קצת על העוקם) למשפט בו הצירוף השמני the lesson toheart הוא יחידה שלמה כמו 'מבקר המדינה'. זה בבירור לא מתאים למשמעות המשפט בה הלקחת-ל[תשומת] לב היא היחידה המשמעותית. ב-C הגזירה מתאימה למשפט כמו: היא לקחה את התרופה ל(בעיות ה)לב. ב-D הגזירה מתאימה קצת על העוקם) למשפט כמו she took the kids to school. (היא לקחה את הילדים לגן).
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
היא ענף בבלשנות החוקר את מבנה המילים הקיימות בשפה מסוימת ורכיביהן בעלי המשמעות, המכונים "מורפמות" או צורנים.
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
1
by Dana Nehemia
Dana Nehemia
תוקן , תודה !
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Noa Radin
Noa Radin
לא למדנו בסוף MEMM זה רשום גם בסיכום שימו לב
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Noa Radin
Noa Radin
למדנו אל תשקריייי, פשוט ברגע שאומרים לכן CNF זה אומר שהדקדוק הוא ללא הקשר, ופה בגלל שהעץ מסתמך על מילים (התוכן) אז הוא כן מסתמך על הקשר ובגלל זה לא CNF אלא גזירה לפי תלויות
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Noa Radin
Noa Radin
נראה לי (ייתכן שזו הנפצה) שבגלל שאמורים להסתכל על הroot וממנו על כל התלויות. ואז בין is (root) לבין hearting יש קשר החוצה מhearting ולכן לא כל התלויות הן ביניהם, תכתבו לי בוואטספ אם ההסבר מונפץ מדי או לא ברור
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Noa Radin
Noa Radin
למדנו את האלגוריתמים האלה?
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Noa Radin
Noa Radin
לפי המבחן של חן זה נכון (המבחן עם התמונות)
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Noa Radin
Noa Radin
זה לא בחומר לדעתי
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Lior Neria
Lior Neria
למה?
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
לא למדנו
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Hadas Moscovici
Hadas Moscovici
ויטרבי מניח HMM לדעתי זה כל הרעיון שלו. הוא פותר את בעיית הdecoding
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Dana Nehemia
Dana Nehemia
ההנחה המרקובית היא דווקא תכונת החוסר זיכרון. לא צריך את כל ההיסטוריה כדי להשלים את המשפט. ברגע שמסתכלים אחורה זה עלול לנוון את המודל.
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0
by Lior Neria
Lior Neria
כנראה הכוונה שצריך גם את המטריצה של הטעויות (מחיקה, החלפה וכו׳)
לפני 3 שנים
ביו
ביולוגיה ונהנים
0

QuizMe 2026 © כל הזכויות שמורות. כן, כולן.

מתארחים בגאווה בשרתי Pixis