search
by Avishag Eliasaf Schuster
Avishag Eliasaf Schuster
לפי תשובה א' בטופס המבחן וגם לפי בדיקה עם גוגל נוטבוק התשובה הנכונה היא אכן: אורך אוזניים הינו מורש. התשובה הנכונה היא: **אורך אוזניים הינו מורש**. להלן ההסבר המבוסס על המקורות ועקרונות הקורס: 1. **מבחן ההורשתיות (Heritability):** המקרה המתואר בשאלה הוא יישום קלאסי של בדיקת מרכיב גנטי לתכונה. כאשר קיים מתאם (קורלציה) בין הפנוטיפ של האב (אורך אוזניים) לפנוטיפ של הבן, הדבר יכול לנבוע משתי סיבות: גנטיקה או סביבה (למשל, אב מוצלח מעניק טיפול טוב יותר ולכן הבן גדל להיות מוצלח). 2. **נטרול השפעת הסביבה/טיפול הורי:** הנתון לפיו **"הזכרים לא מטפלים בצאצאים"** הוא המפתח. הוא מבודד את המשתנה ומבטל את האפשרות שהדמיון נובע מטיפוח (Environmental effect). במצב כזה, הדבר היחיד שהאב מעביר לבנו הוא מטען גנטי (זרע). לכן, אם עדיין קיים קשר בין תכונת האב לתכונת הבן, המסקנה היחידה האפשרית היא שהתכונה עוברת בגנים, כלומר היא **מורשת**,. 3. **שלילת האפשרויות האחרות:** * לא ניתן להסיק שזהו **סיגנל סקסואלי** (רגיל או פישריני) משום שהשאלה לא סיפקה נתונים על העדפת הנקבות או על כך שבעלי אוזניים ארוכות מזדווגים יותר,. * לא ניתן להסיק שלפרטים אלו **פיטנס גבוה יותר**, שכן לא נתון שהם העמידו יותר צאצאים או שרדו טוב יותר, אלא רק שהתכונה עברה לדור הבא. עיקרון זה מודגם במצגות באמצעות מחקרים על סנוניות, שם נבדק המתאם בין אורך זנב האב לאורך זנב הבן כדי להוכיח בסיס גנטי לתכונה.
לפני 3 חודשים
0
by Avishag Eliasaf Schuster
Avishag Eliasaf Schuster
אבל כנראה שהתשובה הנכונה היא ג: חוקרים החליפו את הביצים בין קינים שונים, צאצאים של אבות שונים שגודלו ע"י נקבות שונות לא הראו הבדל בשרידות ובאיכות שלהם. הסבר: החוקרים טוענים כי הבאת המזון היא סיגנל ל**רווח ישיר** (Direct Benefit) בלבד, ואינה מעידה על **איכות גנטית** (Good Genes). כדי לאשש טענה זו, יש להפריד בניסוי בין התרומה הסביבתית (המזון שהאב מביא) לבין התרומה הגנטית (הגנים שהאב מעביר): 1. **ניסוי החלפת הביצים (Cross-fostering):** ניסוי זה מנתק את הקשר בין הגנטיקה של האב הביולוגי לבין הטיפול שמקבל הצאצא בפועל. 2. **שלילת רווח גנטי:** אם האבות המקוריים (הביולוגיים) היו מעבירים "גנים טובים", היינו מצפים לראות מתאם בין איכות האב הביולוגי לבין שרידות הצאצאים, גם כשהם גדלים בקן אחר. העובדה ש**לא נמצא הבדל** בשרידות בין צאצאים של אבות שונים (כאשר נוטרל גורם המזון הישיר), מוכיחה כי היתרון של האב המקורי נובע אך ורק מאספקת המזון (הרווח הישיר) ולא מאיכות גנטית עדיפה,,. **לגבי שאר האפשרויות:** * **הוספת מזון (אפשרות א'):** תוצאה זו מאששת שיש חשיבות למזון (רווח ישיר), אך אינה שוללת את האפשרות שקיים *גם* רווח גנטי, ולכן היא פחות חזקה מאפשרות ג' בהקשר של השערת החוקרים הספציפית. * **קשר בין האב הביולוגי לשרידות (אפשרות ב'):** תוצאה זו הייתה תומכת בתיאוריית "הגנים הטובים" (Good Genes) או עקרון ההכבדה, שכן היא מראה שלגנטיקה של האב יש השפעה על השרידות מעבר לטיפול ההורי, ולכן היא סותרת את השערת החוקרים,.
לפני 3 חודשים
0