Rotem Alony
1
Rotem Alony
0
רומי עמיר
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
הסבר:
ELISpot (Enzyme-Linked ImmunoSpot) מזהה תאים בודדים שמפרישים חלבונים (למשל ציטוקינים) על ידי קליטת החלבון המופרש על גבי ממברנה – כל כתם מייצג תא אחד מפריש. זוהי שיטה מאוד רגישה וכמותית לפעילות תאית.
Flow Cytometry משמשת בעיקר לניתוח חלבונים תוך-תאיים או סמני פני שטח של תאים, באמצעות נוגדנים פלואורסצנטיים. כאשר רוצים לבדוק ציטוקינים, יש צורך לבצע תיקנון תוך תאי (permeabilization) כדי לזהות את החלבון בתוך התא, לפני שיצא ממנו.
❌ למה שאר התשובות שגויות:
Flow Cytometry מזהה תאים לפי רמת DNA – לא נכון, השיטה מזהה חלבונים וסמני תא, לא DNA, אלא אם משתמשים בצביעת DNA מיוחדת (כמו PI), וזה לא רלוונטי כאן.
ELISpot מזהה תאים נעים, Flow מזהה תאים קבועים – לא מדויק ואפילו הפוך לעיתים: ב-ELISpot התאים דווקא מקובעים בבארית, וב-Flow הם זורמים.
אין הבדל – שתיהן שיטות מבוססות אנטיגן־נוגדן לזיהוי ציטוקינים – אמנם שתיהן משתמשות בנוגדנים, אבל ההבדל משמעותי מאוד בסוג המידע שהן מספקות: מיקום החלבון (מופרש vs תוך תאי), מספר תאים פעילים, ויכולת כימות.
לפני 10 חודשים
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
1. שיטת Gating strategy ב־flow cytometry מאפשרת לנגד אונוכלוסיות האם על סמך ביטוי של גנים ספציפיים.
✅ נכון
→ ב־flow cytometry משתמשים ב־gating כדי לסנן ולזהות תאים מסוימים על סמך סמנים ספציפיים (כמו חלבונים על הממברנה או בתא, לרוב זוהרים), וזה מאפשר הפרדה בין אוכלוסיות תאים שונות.
2. מבחן ELISpot מודד את רמות החלבון בגודל בלבד, ללא התייחסות לתא שהפריש אותו.
❌ לא נכון
→ ELISpot הוא מבחן שמודד הפרשה של חלבונים ברמת התא הבודד, למשל ציטוקינים. רואים נקודה בכל מקום שתא הפריש בו את החלבון – ולכן הוא כן מתייחס לתא שהפריש. לא מודד "גודל" של חלבון.
3. בשיטת FluoroSpot ניתן לזהות בו זמנית האם שמפרישים שני ציטוקינים שונים בעזרת פלואורופורים שונים.
✅ נכון
→ FluoroSpot היא גרסה מתקדמת של ELISpot שבה משתמשים בפלואורופורים שונים לזיהוי הפרשת שני חלבונים שונים מתא אחד, וכך ניתן ללמוד על תאים רב-תכליתיים.
4. היסטולוגיה רגילה מאפשרת לוקליזציה של חלבון בתוך הרקמה אך מוגבלת לזיהוי של חלבון אחד בלבד.
❌ לא נכון
→ ניתן לזהות יותר מחלבון אחד – באמצעות צביעות אימונוהיסטוכימיות שונות, ואפילו שילוב של נוגדנים עם סמנים פלואורסצנטיים. אין מגבלה עקרונית לחלבון אחד בלבד.
5. בשיטת Light Sheet Microscopy, הרקמה נחתכת לפרוסות דקות כדי לאפשר חדירה של קרני לייזר.
❌ לא נכון
→ Light Sheet מאפשר הדמיה תלת־ממדית שלמה של דגימות שלמות (ולאו דווקא חתוכות) עם חדירה ממוקדת של קרן אור (sheet). אחת מיתרונותיה היא שניתן לבדוק דגימות שלמות מבלי לחתוך לפרוסות דקות.
6. Cryo-imaging של עכבר שלם דורש הקפאה וחתכים שלמים בסדרות עקביות של פרוסות רקמה.
✅ נכון
→ Cryo-imaging אכן מבוססת על הקפאת הדגימה ואז חיתוך מדורג לפרוסות, עם צילום של כל פרוסה, כדי לייצר תמונה תלת־ממדית ברזולוציה גבוהה.
7. בשיטת FLI (Fluorescence Imaging) ניתן לדחות חלבונים בעכברים חיים, בתנאי שהחלבון שקוף או חסר שייר שומן.
✅ נכון חלקית – סומנה כנכונה
→ FLI אכן משמש להדמיה של חלבונים בתאים או בעכברים חיים, אך תנאי ההדמיה תלויים באם החלבון סומן בפלואורופור ולאו דווקא אם הוא שקוף או חסר שייר שומן. לא ניסוח מדויק – אבל כנראה התקבל.
8. שיטת Salting Out מצליחה את העדות של חלבונים מסיסים יותר בריכוזים גבוהים של מלחים.
✅ נכון
→ Salting Out היא שיטה להפרדת חלבונים לפי המסיסות שלהם – חלבונים פחות מסיסים שוקעים ראשונים בריכוזי מלח גבוהים. לכן זה אכן תהליך מבוסס על שקיעת חלבונים לפי ריכוז מלח.
לפני 10 חודשים
0
Roy Agam
שיטות כולורימטריות (כמו Bradford, BCA, Lowry) הן שיטות כימות פשוטות וזולות, שדורשות ציוד בסיסי בלבד (כמו ספקטרופוטומטר) וריאגנטים לא יקרים. לכן הן נחשבות לזולות ביותר.
שיטות אנליטיות (כמו ELISA, Western blot, MS) הן לרוב יקרות יותר, בגלל ריאגנטים ייעודיים, נוגדנים, ציוד מתקדם, או זמן עיבוד.
ELISA אינה תמיד יקרה יותר מ-MS. לעיתים קרובות, מס ספקטרומטריה (MS) נחשבת יקרה מאוד בשל הצורך בציוד יקר, תחזוקה, ומומחיות נדרשת.
שיטות UV (כמו מדידת A280) הן למעשה מהזולות ביותר – לא נדרש ריאגנט, רק מכשיר קריאת UV – ולכן ההיגד ש"הן היקרות ביותר" שגוי.
לפני 10 חודשים
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Roy Agam
0
Nalmas Khon
0
Tal Zelazny
0
justice for all
0
justice for all
0
Rotem Ben yosef
0
justice for all
2
Yael Gluskinos
0
Yael Gluskinos
0
Nitzan Aharoni
1
Nitzan Aharoni
0
איתי
0
Nitzan Aharoni
-1
Liza Karnilovich
0
Majd Hjajra
0
ים שמעוני
0
yaeli turtz
0
Yael Gluskinos
0
yaeli turtz
0
yaeli turtz
0
shoham shlomi
0
Ilai Gabso
0
yaeli turtz
0
yaeli turtz
0
yaeli turtz
0
yaeli turtz
0
הראל קנדל
0
Ido Oshriel
0
Matan Elias
0
Aseel Ismael
0
צביקה בלום
0
yotam oren
2
צביקה בלום
0
צביקה בלום
0
צביקה בלום
0
צביקה בלום
2
Tomer H
0
עמיאל שרחטון
0
עמיאל שרחטון
0
אמיר דרור
1
אמיר דרור
0
Tamir Malul
0
yotam oren
0
Tomer H
0
Amit Gerty
0
Eviatar Shulem
0
Donia Faris
0
Jordan Appel
0
Guy Zakay
0
Tor Nadav
4
Ekram Khateeb
0
Rawan Abu Ahmad
2
Rawan Abu Ahmad
1
Mariam Fattali
1
Tomer H
1
אביב אוחיון
0
Geniya Zabudka
0
Shay Kaduri
0
אלה מנחם
0
איתן שלמה כהן
0
מור שלוש
0
Geniya Zabudka
0
Geniya Zabudka
1
עמית הלל
1
Yael Gluskinos
0
Amit Naaman
0
Amit Naaman
1
Geniya Zabudka
1